{"id":2347,"date":"2013-01-31T20:42:26","date_gmt":"2013-01-31T20:42:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cornetsdegroot.com\/rhcdg\/?p=2347"},"modified":"2013-12-02T23:43:24","modified_gmt":"2013-12-02T23:43:24","slug":"een-is-nooit-alleen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cornetsdegroot.com\/rhcdg\/2013\/01\/31\/een-is-nooit-alleen\/","title":{"rendered":"E\u00e9n is nooit alleen"},"content":{"rendered":"
Over F. van Dixhoorn, De zon in de pan<\/em><\/div>\n

 
\n\"Omslag<\/a> \"Omslag<\/a><\/p>\n

 
\nHet is altijd hetzelfde: als ik me met werk van F. van Dixhoorn bezighoud, zit ik binnen de kortste keren met zijn andere bundels op schoot en om me heen. Niet omdat hij zo’n oeuvrebouwer is bij wie alles uiteindelijk klopt en in elkaar grijpt, want het klopt helemaal niet bij Van Dixhoorn, althans er is teveel om er een sluitend, restloos verhaal van te kunnen maken. Dat kun je in de latere bundels typografisch goed zien: wat hij daar doet lijkt eerder de ru\u00efne van een verhaal, hoewel dat een veel te romantisch woord is voor deze po\u00ebzie. Van Dixhoorns werk is geen verslag van een of andere voorbije werkelijkheid. Wat hij doet is veel praktischer en directer, hoewel ook moeilijker: hij kijkt hoe stukjes tekst die overal en nergens vandaan komen in elkaars nabijheid opnieuw tot leven kunnen worden gebracht. Het resultaat is geen bouwwerk, geen tempel, maar een soort krachtenspel van affiniteiten, van woorden en woordgroepen die graag bij elkaar staan en van andere, die weer andere combinaties met elkaar aangaan.<\/p>\n

Zo, denk ik, ontstaan zijn fameuze nummeringen van woordreeksen. Maar dat is nog maar de helft van het werk. Vervolgens moet er nog beweging in! Daar hoeft Van Dixhoorn weliswaar niet zo veel voor te doen, want daar zorgt het materiaal zelf voor. Affiniteit wil tenslotte zeggen: sympathie, symbiose, verlangen, je aangetrokken voelen tot iets, tot iets anders. Daarom zien Van Dixhoorns teksten er fragmentarisch, onaf uit, maar dat is niet omdat er iets aan ontbreekt. Er is eerder sprake van een teveel, ze lopen over van plezier, van zin in elkaar, in dingen die hetzelfde zijn en toch anders.<\/p>\n

Dat grensoverschrijdende, uit de band springende zal misschien verbazen voor een dichter die notoir zuinig is met de hoeveelheid woorden die hij per bundel aflevert, maar het is de reden dat ik, eenmaal bezig met zijn werk, binnen de kortste keren in verschillende bundels tegelijk zit te bladeren. Het is alsof zijn werk nooit alleen komt. En wie schetst nu onze verbazing bij het openslaan van zijn jongste werk! Heette zijn vorige bundel nog Twee piepjes<\/i>, met deze nieuwe maakt hij die titel ook concreet waar, want ik houd dit keer van de aanvang af twee deeltjes in de hand! Het ene, dat ik links uit het kaft haal, heet De zon in de pan<\/i>, het andere, rechter deeltje heet 4. De zon in de pan<\/i>.<\/p>\n

Let op: deeltjes. Geen bundels. Van Dixhoorn bundelt niet, maar deelt. De zon in de pan <\/i>bestaat niet uit twee gedichten, maar uit \u00e9\u00e9n gedicht, dat zich in twee\u00ebn heeft gesplitst. Dat is trouwens wel zo aardig. Want onze laatste waarheid, in welke vorm ook \u2013 als woord, of idee, ‘betekenaar’, enz. \u2013 zou ook niet als enkelvoudige eenheid kunnen bestaan. Stel dat je zo’n laatste, ultieme eenheid had, hoe zou je daar dan de waarde van kunnen bepalen? Daarvoor zou je het met iets moeten vergelijken, en omdat er nog maar \u00e9\u00e9n ding was, zou dat dan met zichzelf moeten zijn. Het zou zich dus van zichzelf moeten afsplitsen, waarmee hetzelfde – iets anders werd. Zo is de kleinste re\u00eble eenheid automatisch een creatief beginsel, omdat het zich alleen als tweeheid, als koppeling kan presenteren. Die vormt de grondslag van het bestaan, en is in elk geval bij Van Dixhoorn het principe waar zijn po\u00ebzie op berust.<\/p>\n

Een op bijna elke pagina terugkerend stukje tekst in de twee deeltjes luidt:<\/p>\n

om
\nde ene na
\nde andere
\nom<\/div>\n

Zo ziet zo’n koppeling eruit. En ja, daar ‘word ik vrolijk van’, om maar eens een gevleugeld gezegde van de dichter te citeren. Trouwens, De zon in de pan<\/i>, daar word je toch vanzelf vrolijk van? Van Dixhoorn is geen gekwelde dichter die het hier en nu erg zwaar opvat. De zon schijnt in de pan: misschien ligt er een lekker eitje in te bakken, sunny side up<\/i>, of misschien ook om en om? Intussen fluiten de vogels, en de dichter fluit met ze mee. Zo hoort het in de po\u00ebzie: elke \u00e9chte dichter weet dat. Dat is nog eens wat anders dan je gemoed met sombere idee\u00ebn over jezelf en de wereld verzwaren en dan over het papier (en de rug van de lezer) uitstorten. Daarvan is de po\u00ebzie al verzadigd. Je hoeft Van Dixhoorns werk op die manier niet te verwerken en te verteren. Het is vooral po\u00ebzie om naar te kijken, om in te bladeren, om te vergelijken en te lezen zoals je een film heen en weer spoelt, of zoals je om een beeldhouwwerk heen kunt lopen. Of, ten andere, zoals een schilder kleuren en vormen ziet, of een componist zijn indrukken in klanken en ritmes onderscheidt. De zon in de pan<\/i> is misschien meer kunst dan po\u00ebzie, al betekent ze tegelijk een moment in de po\u00ebzie: het moment dat er voor haar een nieuwe vorm werd uitgevonden.<\/p>\n

—o0o—<\/p>\n

F. van Dixhoorn
\nDe zon in de pan<\/i>
\nDe Bezige Bij, 2012
\n44 pagina’s, \u20ac17,50
\nISBN 978 90 234 7512\u00a0<\/b><\/p>\n

—o0o—<\/p>\n

Verschenen in Awater<\/em>, winter 2013.<\/p>\n

Zie Samplekanon<\/a> voor een geanimeerde preview van De zon in de pan<\/em> door Teun de Lange.<\/p>\n

Een aantal gedichten van Van Dixhoorn werden eerder digitaal gepubliceerd op Wonderlijke vlek<\/a>.<\/p>\n

In augustus 2005 gaf ik in de bibliotheek van Middelburg een inleiding op Van Dixhoorns werk met onder meer een oerversie van De zon in de pan<\/em> als voorbeeld:<\/div>\n

 
\n