Reacties voor De open ruimte

Reactie op Intieme optiek 7 door piet boekestijn

piet boekestijn — Mon, 05 Dec 2011 21:22:40 +0000

In een periode van twee jaar heb ik Rudi leren kennen. De jaren lagen voor zijn eerste publikaties. Ik ben die globaal blijven volgen. De wijze waarop Rudy zich in zijn productieve jaren verhield tot de literatoren die hij via hun werk kende, trof ik in de korte periode van vriendschap al bij hem aan.
Rudi was geen dromer die een persoonlijke, fictieve werkelijkheud creëerde. Ook was hij geen klassiek geschoold academicus. Selfmade was hij, een overlevend oorlogskind, zichzelf ontwikkeld tot een liberale intellectueel, een pedagoog, sociaal aanraakbaar, maar met een soort van onverstoorbare ongenaakbaarheid.
Wanneer in Rudy’s werk verongelijktheid wordt gelezen, lees ik er voor in de plaats een kreet van verzet tegen burgerlijke schrijvers die de chaos wantrouwen en hun schijnbaar sterke positie tegen literaire schavuiten zo ver mogelijk van hun eigen huis verdedigen.
De letteren waren nooit een republiek, noch zullen ze dat ooit worden. Een permanente, met de wapens van de taal bevochten burgeroorlog tussen verschillende partijen en individuele anarchisten, zo’n vergelijking gaat beter op.
Een herinnering aan Rudy vind je op mijn website http://www.pietboekestijn.nl

Reactie op Fata Banana door marc tiefenthal

marc tiefenthal — Fri, 14 Oct 2011 13:39:29 +0000

Ik heb hier met open mond en oren naar gekeken & geluisterd. Hier is gered van de ondergang in het actualitheisme een stuk van behoorlijk hoog peil, een gezamstkunstwerk bovendien. Heb hier een collega lopen die in avondcursus wijsbegeerte volgt en wil afstuderen op het thema van de vrije wil. heb hem meteen de link naar deze bladzijde doorgestuurd; wie nu nog in de vrije wil en niet in de vrije val gelooft, moet dit gewoonweg zien. komt dit zien, gewoon, komt dit zien!

Reactie op Fata Banana door RHCdG

RHCdG — Thu, 15 Sep 2011 18:21:53 +0000

Bedankt Fiona, ik heb het gecorrigeerd!

Reactie op Fata Banana door Fiona Hannaart

Fiona Hannaart — Thu, 15 Sep 2011 15:05:22 +0000

De foto “Groep Scarabee” betreft Dummies uit 1974 en niet Fata Banana!

Reactie op Intieme optiek 7 door RHCdG

RHCdG — Wed, 06 Jul 2011 15:12:48 +0000

Door dit hele commentaar heen schemert je onwankelbare vertrouwen in wie zich over ons hebben gesteld en je onwil om iets aan die machtsverhoudingen te doen. Evengoed bedankt, Eddy.

Reactie op Heere Heeresma (1932-2011) door André Piet

André Piet — Mon, 04 Jul 2011 17:09:00 +0000

Goed artikel! Sluit tot mijn genoegen, sterk aan bij het ‘in memoriam’ dat ikzelf geschreven heb.
http://goedbericht.nl/blog2/?p=1093

Reactie op Histoire de Rome door Joop Leibbrand

Joop Leibbrand — Mon, 02 May 2011 17:20:20 +0000

Fascinerend!

Reactie op Intieme optiek 7 door eddy warmerdam

eddy warmerdam — Mon, 11 Apr 2011 17:39:59 +0000

waar hij mij direkt bij het lezen van dit werk aan doet denken is ter braak: hetzelfde vermijden om direkt te zeggen waar het op staat, het vermijen in en debiteren van paradoxen, een soort dwang om literair te zijn die je als lezer voortdurend doet afvragen wat ie nou bedoelt omdat je vreest op het verkeerde been te worden gezet en het eens blijkt te zijn met wat ie juist laakt – en het schijnt ook allemaal dezelfde functie te hebben als het bij ter braak had: het veroveren van een eigen positie, een angst weggevaagd te worden en het bestrijden van een grote, gevaarlijke vijand
ik vind het moeilijk hem te volgen in hoe hij die vijand ziet; het is alsof ie nooit voor provo geschreven had en mei ’68 niet achter zich heeft – waar haalde hij die gevoeligheid vandaan voor het establishment, dat gewoon niet meer was dan twee, drie professoren die zich wat minder gunstig over hem hebben uitgelaten
waarom absoluteert hij dat tot een despotisch koningschap terwijl hij moet zien dat de letteren een republiek is – dat hij kennelijk toch niet als zodanig kan ervaren
natuurlijk ligt de gevoeligheid voor een professorenoordeel voor een deel aan het genre dat ie beoefent: essayistiek is in de aard duidelijk academischer dan poëzie of het schrijven van een roman, maar je moet die gasten toch veel meer aanzien en feitelijke macht toekennen dan ze hebben om zo boos op ze te kunnen zijn
op dat punt moet veel verklaard worden in een biografie, lijkt mij